zato u opstini beocin cveta divlja gradnja...u srcu fruske gore nice farma ovaca i goveda na mestu koje nije predvidjeno urbanistickim planom,bez vodovoda i kanalizacije...i svce od opstinskih do republickih insopekcija cute.....kazu ljudi ....bog je na nebu a kum je na zemlji...bracu i kumove moras cuvati narocito ako imas uticaj
Arhitekta je,vidim,upućen u biografije svih načelnika,a bolje bi mu bilo da sredi svoju i da trażi posao,pošto je jako pametan,a ocigledno bez posla.
Gomila lupetanja bez ikakve informisanosti kako o temi,tako i o ljudima.
Budalaština.
Ne razumem Vaš komentar? Ja sam govovorio o razlozima za ODBACIVANJE (jer se radi o odbačenim a ne odbijenim zahtevima), a to su formalni nedostaci koje promaše moje kolege a ne oni koji izdaju dozvole! Visina troškova je ista odvajkada (i zaista je velika - najviše ide ZIG-u), a moj komentar je bio samo pojašnjenje da nije onako kako je navedeno u tekstu!
@simica
Dobro da li si ti normalan?
Krivi su ti podnosioci zahteva koji moraju da plate te dozvole svega zajedno 5000 eura. Sta je tu pojednostavljeno? To sto ces da dignes ruku za pecat? Kako te nije sramota?
Ako pišete o ovoj temi onda se bar prvo uputite u materiju. Zakonom i podzakonskim aktima propisano je da se prvo proverava da li zahtev sadrži formalne nedostatke (koji su to pronađite sami). Utvrdi li se da postoje, zahtev se zaključkom ODBACUJE i ostavlja se mogućnost podnosiocu da podnese novi, usaglašen i ispravljen zahtev bez plaćanja taksi... Prosto, to je tako, a odgovornost za neuredan zahtev je na projektantima koji su najčešće i podnosioci zahteva u ime investitora (i koji i posle 9 meseci ne mogu da pohvataju 5-6 formalnih uslova!!!). Takođe, beogradski sekratarijat ima najviše negativno rešenih zahteva, a ne NS, iako je u NS podnet najveći broj zahteva u Srbiji - statistika ministarstva). Onaj ko ovo piše na ovaj način ne zna da se zahtev podnosi elektronskim putem, da nema ispravljanja i da se rešava u sistemu koji ima određene korake koji se ne mogu preskakati! Ovo pišem kao projektant koji je i sam u početku imao problema sa podnošenjem zahteva, ali sam seo, pročitao Pravilnike, uputstva na sajtu ministrstva, i sad nemam tih problema.
NS već sad ne izgleda nikako. osvrnite se malo oko sebe. nije divlja gradnja problem od juče. pod dviljom podrazumevam ne samo one koji su gradili potpuno ignorišući sve propise, a kojima sad država omogućava da "legalizuju" ono što su protivzakonito uradili. pod divljim podrazumevam i sve ono što je formalno urađeno "po zakonu" a u stvari je sramna zloupotreba zakona, obično praćena korupcijom državnih službenika. divlja gradnja, divlji stanovnici! otiš'o je svak' ko valja...
Ako krenete da su načelnici Gradske uprave za urbanizam bili ljudi koji su imali privatne gradjevinske firme, advokati koji su se bavili samo gradjevinskim dozvolama i oni koji su propali u advokaturi pa su ostali dužni, e takvi se vrte na funkciji načelnika. Zašto? Odgovor je jednostavan, uzimaju pare, ili finije rečeno ugradjuju procentualno u kvadrat Taj trend se nastavio i dalje. Zadnjih par godina je promenjen veliki broj planova, a zašto, pa da bi se dobila veća izgradjenost i spratnost, a onda gradski funkcioneri svoje parče kolača. Jedan od ovih načelnika je uhapše, jedan je smenjen jer je preterivao u lovi, a na njegovo mesto je došao opet jedan koji je propao kao advokat, bavio se gradjevinom, ima dosta poverilaca i od ranije je uhodan sa investitorima za procenat, jer ih je zastupao. To vam je slika današnjeg Novog Sada. Sve ono što je radjeno za vreme Pavličića, radi se i posle njega, samo na mnogo bezobrazniji način. Sva tri načelnika su svoje funkcije podveli isključivo ličnom interesu i bogaćenju, odnosno rešavanju ličnih dugova da bi sačuvali glavu, a Grad Novi Sad za to plaća danak. Da li se neko ovim pitanjem bavi, za sada nije poznato, da li će se nekada baviti ostavljamo vremenu da pokaže...
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
U Novom Sadu odbijeno više građevinskih dozvola nego što ih je izdato
Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs
Novi Sad
•21.09.2016.
•11:26 > 11:05
Komentari 11
nss
NS
BATMAN
Gomila lupetanja bez ikakve informisanosti kako o temi,tako i o ljudima.
Budalaština.
Simke
E naš Novi Sade. Ubili su te za svoj džep.
Simica
ovde treba g.motka
Dobro da li si ti normalan?
Krivi su ti podnosioci zahteva koji moraju da plate te dozvole svega zajedno 5000 eura. Sta je tu pojednostavljeno? To sto ces da dignes ruku za pecat? Kako te nije sramota?
Simica
ex chapman
Arhitekta
/
Marrkos
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H